|
||||||||||||||||||||||
![]() |
|
Вот то что самсунг рулит рынком, впервые от вас вижу... А по энергопотреблею ссд сильно выигрыват и HDD 2.5? Мне подсуетить хотят transcend 720 на 128 гиг, не дорого, вот думаю взять. На ноут как основной винт, а важную инфу на внешний винт скинуть
Надумали - берите. Хотя внешние харды ввиду условий их эксплуатации все-таки менее надежны, то уронил, то ударил, то сел на него. По энергопотреблению - ничего говорить не буду, потому что это маркетинговые брехни - жесткий диск не является основным потребителем в системе, если необходимо большее время работы - купите дополнительную или расширенную батарею.
Про самсунг я говорил, смотрите сообщение #11, у них свой собственный контроллер и очень качественная быстрая память, даже на сжимаемых данных их скорость работы сравнима с SandForceII, а на несжимаемых существенно опережает.
Отредактированно Dei (2012-11-20 10:48:03)
Самсунг может и хорошо, но как-то же мало их покупают Оо Никто не говорит про их плохое качество. Они полностью сами SSD делают в отличии от transcend, интел и так далее. Смотря за сколько transcend 720 подгоняют и какая будет гарантия, да и чего его продают?
я как-то с Самсунгами вообще не сталкивался(( как они в работе вообще?
Они у нас как бы продаются, только их не особо почему-то берут, а вот тот же transcend у нас разлетается на ура
Tang написал:
Они у нас как бы продаются, только их не особо почему-то берут, а вот тот же transcend у нас разлетается на ура
О чем пою - не знаю, но песня больно хороша! Это про Вас. Зачем хаять продукт какой-то якобы собранной Вами статистикой? Хотя я могу ответить - потому что Вам обидно что мои ответы - содержат информацию которую надо собрать и суметь изложить, а Вы вот раз - и умнее всех!!!
Знаете, я не могу понять - это я понимать русский язык так плохо. Или кто-то читает мое предложения по диагонали???
Я с самого начала топика не упоминал Самсунги в качестве возможного выбора, лишь мимоходом отметил - они стоят в стороне от других производителей. Потом Pashtet не имея необходимых познаний по вопросу топика дал в не категоричной форме рекомендации INTEL назвав их лидирами, я еще раз поднял тему этого производителя - потому что именно они лидируют в производстве SSD.
Внимание, вопрос! Почему я говорю что они лучшие но не рекомендую к покупке?
Ответ: SSD на 128Гб построенный на SandForceII от Transcend стоит от 3 270 до 4 430 руб. на Marvell от Plextor 3 619 до 4 581 руб. Samsung 20000р. (взято с Яндекс маркет)
Какую вы хотите статистику от пользователей увидеть? Это решение не для консьюмеров нищебродов и его не купишь даже в таких сетях как NIX и Юлмарт, а для серверных решений где скорость и надежность важнее чем первоначально потраченные деньги.
Отредактированно Dei (2012-11-22 14:33:25)
Dei написал:
Samsung 20000р. (взято с Яндекс маркет)
вот теперь я понимаю, почему вы их не рекомендуете покупать
Transcend который мне предложили не б\у, просто скидку есть возможность получить приличную)) Кстати завтра пойду забирать))
Что-то не видел Самсунг на маркете за 20000р. что-то дорого. Есть некоторый
А вот по делу, то надо делать выбор только аля SandForceII от Transcend или на Marvell от Plextor, вот только который будет более корректно работать с sata 2?
А в чем вообще трудность работы с сата2?? Боитесь потерять скорость? Или в чем проблема?
Homelite написал:
вот только который будет более корректно работать с sata 2?
оба будут корректно работать, вы прям ищите проблему на ровном месте
А с чего Вы так решили, что проблема на пустом месте? Вроде, именно по этому вопросу, вариант SandForceII от Transcend и будет лучший? У Marvell больше проблем с совместимостью со старыми платами.
А многое ли теряется по скорости при подключении через сата2?? Или этот фактор нет смысла учитывать?
Если просто чтение/запись, тогда никакой разницы ) Я так думаю и меня не переубедить ))
Я тоже успел почитать в инете, при рандомном чтении\записи это никакой роли не играет, только при линейном